جدل قانوني واسع أمام المحكمة الجنائية بشأن سحب التهم ضد عبدالله بنده

لاهاي- 22 يوليو 2026-راديو دبنقا

عقدت المحكمة الجنائية الدولية في لاهاي بهولندا أمس جلسة لمناقشة طلب مكتب المدعي العام لسحب التهم الموجهة ضد عبد الله بنده القائد السابق لفصيل “القيادة الجماعية” التابع لحركة العدالة والمساواة في السودان، وذلك بعد أن خلصت إلى أن الأدلة ضده لم تعد كافية لإدانته. فيما اعتبر مدافعون عن حقوق الإنسان الطلب ضربة قوية لفرص ضمان المساءلة والقضاء على الإفلات من العقاب على جرائم الحرب والفظائع المرتكبة في السودان ودارفور. ومن المتوقع أن تصدر الدائرة الابتدائية قرارها في وقت لاحق.

وقال الخبير القانوني صالح محمود لراديو دبنقا إن هذه القضية أثارت جوانب قانونية وفقهية هامة، وقد تشكل سابقة في قضايا مستقبلية، خاصة تلك المتعلقة بدارفور.

وأوضح إن عدم قدرة الادعاء على الحصول على بينات كافية بسبب الظروف أو شح الموارد يمثل مشكلة أخلاقية وقانونية. وتوقع أن يتقدم محامو الضحايا باستئناف ضد قرار سحب التهم في حال قبول المحكمة لطلب الادعاء.

وأشار إلى اتفاق جميع الأطراف (مكتب الادعاء، هيئة الدفاع، وممثلو الضحايا) على أن سحب هذه الدعوى بتفاصيلها الحالية أمام المحكمة لا يعني إغلاق الباب أمام تجميع أدلة جديدة وموثوق بها، ومواصلة إجراءات المحاكمة ضد السيد عبد الله بنده في المستقبل.

من جانبه قال مساعد محمد علي مدير المركز الافريقي للعدالة وحقوق الإنسان إنه حتى في حال الموافقة على سحب التهم، فإن ذلك لا يمنع مكتب المدعي العام من إعادة توجيهها مستقبلاً إذا ظهرت أدلة جديدة.

وأكدت أن المحكمة لم تصدر أي قرار رسمي (سواء بالإيجاب أو السلب) بشأن قبول الطلب. سيتم انتظار أي بيان رسمي من المحكمة الجنائية الدولية.

تفاصيل الطلب

وأوضح المدعون العامون – ممثلين بالمنسقة القانونية الأولى كارا برونك-جوردان – في جلسة استماع علنية عُقدت يوم الثلاثاء، أمام الدائرة الابتدائية الرابعة، برئاسة القاضية كيمبرلي بروست ، وبمساعدة القاضيين كيبونغ بايك ونيكولاس غيلو ، أسباب سحبهم لتهم جرائم الحرب الناجمة عن هجوم سبتمبر/ 2007 على قاعدة بعثة الاتحاد الأفريقي في السودان في حسكنيته، شمال دارفور. وتقدموا بالشرح حول أن قضية بدت جاهزة للمحاكمة قد ضعفت تدريجياً على مدى 15 عاماً رغم الجهود المتكررة لتعزيزها.

القاضية كيمبرلي بروست، رئيسة الدائرة الرابعة في المحكمة الجنائية الدولية (صورة: المحكمة الجنائية الدولية)

في مارس 2011، قرر قضاة الدائرة التمهيدية الأولى للمحكمة الجنائية الدولية أن اثنين من القادة، وهما عبد الله باندا، القائد الميداني لفصيل حركة العدالة والمساواة المعروف باسم “القيادة الجماعية”، وصالح جربو، الذي كان رئيس أركان فصيل “الوحدة” المنشق عن جيش تحرير السودان في عام 2025، مسؤولان جنائياً ويجب محاكمتهما فيما يتعلق بهجوم دموي على قاعدة تابعة للاتحاد الأفريقي في عام 2007، وهو هجوم أسفر عن مقتل 12 من قوات حفظ السلام.

تم تأكيد التهم الموجهة ضد بنندا في مارس 2025 ، بعد صدور مذكرة توقيف بحقه في عام 2024. إلا أنه في أكتوبر 2023، أعلنت المحكمة الجنائية الدولية إنهاء الإجراءات ضد صالح جربو، موضحةً حينها أنه على الرغم من عدم وجود شهادة وفاة رسمية، فإن الأدلة التي تلقتها تشير إلى وفاة صالح محمد جربو جاموس في 19 أبريل 2013. وأضافت المحكمة: “في ظل هذه الظروف، من المناسب إنهاء القضية ضد جربو دون المساس بالحق في إعادة رفعها، على أن تُستأنف هذه الإجراءات في حال توفر معلومات تفيد بأنه على قيد الحياة”.

وجاءت جلسة الاستماع التي عقدت يوم الثلاثاء في أعقاب قرار الدائرة الابتدائية الرابعة في يونيو بالسماح بسحب التهم دون المساس بالحق في إعادة رفعها، مما يترك الباب مفتوحاً أمام إمكانية توجيه تهم جديدة في حال ظهور أدلة كافية في المستقبل.

كارا برونك-جوردان، كبيرة المنسقين القانونيين للادعاء، تخاطب المحكمة الجنائية الدولية (ICC)

قضية غير قابلة للاستمرار

في بداية مرافعات الادعاء، قالت كارا برونك-جوردان وبوبودو ساتشيثاناندان إن الأدلة قد تدهورت إلى درجة لم يعد معها هناك أي احتمال معقول للإدانة. وبحسب تقييمهما، لم تعد الأدلة تشكل حتى أساساً جوهرياً للاعتقاد بأن باندا قد ارتكب الجرائم المنسوبة إليه.

وأقرت بالتأثير الذي سيحدثه القرار على الضحايا، لكنها جادلت بأن مسؤوليتها لا تقتصر على مجرد متابعة الدعاوى القضائية، بل تشمل متابعة تلك القضايا التي تعتقد أنه يمكن إثباتها بما لا يدع مجالاً للشك.

وقال المدعون إن الاستمرار في القضية كان سيخلق توقعات خاطئة بين الضحايا، بينما يفشل في تلبية المعايير المطلوبة من المكتب.

فقدان شهود رئيسيين

وأوضح الادعاء أنه على الرغم من تأكيد التهم في عام 2011 وتحديد موعد المحاكمة في عام 2014، إلا أن المحققين واصلوا مراجعة الأدلة بعد أن تخلف بندا عن المثول أمام المحكمة وصدر أمر بالقبض عليه.

وخلال تلك العملية، فُقد اثنان من أهم شهود الادعاء.

قدّم الشاهد الأول، الذي تم تحديده بالرمز P-441، أدلةً تتعلق بموقع بندا داخل القوة المهاجمة ومعرفته بتخطيط الهجوم. وكشفت التحقيقات اللاحقة أن الشاهد قد انخرط في سلوكٍ غير نزيهٍ خطير، مما جعل شهادته غير موثوقة.

أدلى شاهد ثانٍ، يُدعى P-477، بشهادته حول الغرض من الهجوم ومعرفة بندا المزعومة بأنه غير قانوني. وقد أثارت إعادة التواصل مع الشاهد شكوكًا كبيرة حول مصداقيته قبل أن يرفض الشاهد في نهاية المطاف التعاون.

ووفقاً للمدعين العامين، فإن فقدان هؤلاء الشهود أدى إلى إزالة اثنين من الركائز الأساسية للقضية.

كارا برونك-جوردان، كبيرة المنسقين القانونيين للادعاء، تخاطب المحكمة الجنائية الدولية (ICC)

التحقيقات تضعف القضية

وبدلاً من قبول تلك النكسات، قال المدعون إنهم أجروا تحقيقات جديدة واسعة النطاق.

تمت إعادة استجواب الشهود الحاليين حيثما أمكن، وتابع المحققون خيوطاً جديدة، وحددوا مشاركين إضافيين في الهجوم، وبحثوا عن شهود جدد.

أثبت أحد الشهود، وهو الشاهد رقم P-512، تم التوصل إليه بعد سنوات من الجهود إن المهاجمين وهم يبحثون بنشاط عن ممثل للحكومة السودانية داخل مجمع حسكنيته. وقال المدعون إن هذه الرواية قدمت تفسيراً بديلاً معقولاً للأحداث، وأضعفت أحد استنتاجات الادعاء السابقة بشأن هدف الهجوم.

لم تسفر التحقيقات الإضافية عن نتائج أخرى تذكر. فقد توفي الشهود المحتملون، أو اختفوا، أو رفضوا التعاون، أو لم يتمكنوا من تقديم أي دليل قادر على معالجة نقاط الضعف في القضية.

كما أن بعض الشهود الذين دعمت أدلتهم تأكيد التهم أصبحوا غير متاحين أو أثاروا مخاوف بشأن مصداقيتهم بمرور الوقت.

في أواخر عام 2025، استجوب المدعون شاهدين آخرين اعتقدوا أنهما قد يمتلكان معرفة مباشرة باجتماعات التخطيط التي سبقت الهجوم. لم يحضر أي منهما تلك الاجتماعات، ولم يكن لأي منهما معرفة مباشرة بعملية التخطيط، واعتمد أحدهما بشكل كبير على أقوال منقولة، بينما أثار الآخر شكوكًا إضافية حول مصداقيته.

وخلص المدعون العامون إلى أنه بحلول ذلك الوقت، تم استنفاد جميع السبل التحقيقية المعقولة.

كشف المكتب أن مراجعة داخلية اكتملت في عام 2023 وجدت أنه لا يوجد احتمال معقول لتأمين إدانة بناءً على الأدلة المتاحة.

نظراً لأهمية هذا الاكتشاف، أمرت نائبة المدعي العام نزهات خان بإجراء مراجعة خارجية مستقلة. وتوصل مستشار خارجي ذو خبرة إلى النتيجة نفسها، حيث وجد أن احتمالية الإدانة منخفضة.

وقال المدعون إن تلك التقييمات جعلت المكتب غير قادر على مواصلة القضية بمسؤولية.

رفض الطلبات السابقة

يخاطب رئيس المحامين تشارلز أشاليكي تاكو، كبير المستشارين ورئيس فريق الدفاع عن عبد الله باندا، المحكمة الجنائية الدولية.

طلب الادعاء لأول مرة من القضاة الإذن بسحب التهم في أكتوبر 2023.

رفضت الغرفة، ورفضت طلبًا ثانيًا في مارس 2024، مما دفع المحققين إلى مواصلة البحث عن أدلة قادرة على معالجة نقاط الضعف التي حددوها.

وقال المدعون إن العمل الإضافي عزز استنتاجاتهم السابقة.

عندما أصبح مثول باندا أمام المحكمة احتمالاً واقعياً بعد طلب الدفاع تحويل أمر الاعتقال إلى استدعاء للمثول أمام المحكمة، جدد المكتب طلبه.

جادل المدعون بأن إجبار باندا على المثول أمام المحكمة في حين أنهم لم يعودوا يعتقدون أنهم قادرون على إثبات التهم الموجهة إليه سيكون في حد ذاته ظلماً. وأضافوا أن ذلك سيشجع الضحايا على توقع أمور تعلم النيابة العامة أنها لن تستطيع تلبيتها.

أذنت الغرفة بسحب الدعوى في يونيو وأمرت النيابة العامة بتوضيح قرارها علنًا.

إمكانية إعادة القضية

أكدت النيابة العامة في ملاحظاتها الختامية أن سحب التهم لا يقلل من خطورة الجرائم المزعومة أو معاناة الضحايا.

وزعمت أن المدعين العامين لا يمكنهم الاعتماد عن علم على شهود لم يعودوا يعتبرونهم موثوقين، ولا يمكنهم الاستمرار في السعي إلى الإدانة بمجرد زوال الأساس الإثباتي للقيام بذلك.

إن سحب الدعوى لا يخل بالحق في إعادة رفعها، مما يسمح بتقديم اتهامات جديدة في حال ظهور أدلة جديدة.

كما أوضح المكتب أن تحقيقاته الأوسع نطاقاً في الجرائم المرتكبة في دارفور لا تزال جارية، إلى جانب قضايا أخرى معروضة بالفعل أمام المحكمة.

المحكمة الجنائية الدولية في لاهاي، هولندا (صورة أرشيفية: أندرو بيرغمان / RD)

اعتراض الضحايا

جادل المحامون الذين يمثلون الضحايا بأن إنهاء القضية بعد ما يقرب من عقدين من الزمن حرم الناجين من فرصة فحص الادعاءات في محكمة علنية.

وحذروا من أن القرار قد يرسل رسالة مفادها أن المشتبه بهم الذين يتهربون من الاعتقال لفترة كافية قد يتجنبون المحاكمة في نهاية المطاف مع تدهور الأدلة بمرور الوقت.

كما جادل ممثلو الضحايا بأن الغرفة قد أكدت سابقاً وجود أدلة كافية لدعم المحاكمة، وأنه كان ينبغي اختبار مسائل مصداقية الشهود أثناء الإجراءات بدلاً من أن تؤدي إلى التخلي عن الملاحقة القضائية.

وأشاروا إلى أنهم سيسعون لإعادة النظر في قرار الغرفة الذي يسمح بالانسحاب.

وقد اقتصرت مذكرة الدفاع، التي قدمها رئيس المحامين تشارلز أشاليكي تاكو، كبير المحامين ورئيس فريق الدفاع عن عبد الله باندا، على المسائل الإجرائية ومبدأ أن الإجراءات تتعلق بالمسؤولية الجنائية الفردية لباندا.

أنهت الجلسة واحدة من أطول قضايا دارفور التي نظرت فيها المحكمة الجنائية الدولية دون محاكمة، منهية بذلك ملاحقة قضائية خلص المدعون العامون إلى أنه لم يعد بالإمكان إثباتها بناءً على الأدلة المتاحة.